Los abogados defensores argumentaron razones de seguridad, edad y ausencia de riesgo de fuga. Advirtieron que acudirán a instancias internacionales si se rechaza el pedido.
Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, presentaron este jueves ante el Tribunal Oral Federal 2 el pedido formal para que la ex presidenta cumpla su condena bajo la modalidad de prisión domiciliaria.
Entre los fundamentos del escrito se encuentran razones de seguridad, su edad (más de 70 años) y la ausencia de riesgo de fuga. Además, solicitaron que la prisión se efectivice provisoriamente como domiciliaria en su vivienda actual de San José 1111, 2°D, mientras dure el trámite de resolución.
Seguridad, edad y custodia presidencial
Los defensores remarcaron que la elección de ese domicilio facilita el control judicial al encontrarse en el ámbito de competencia del Tribunal.
Además de los argumentos legales —como la Convención Americana de Derechos Humanos y las Reglas de Mandela—, subrayaron que las personas mayores de 70 años tienen derecho a cumplir condena en su domicilio según la legislación nacional y tratados internacionales.
Por razones de seguridad, indicaron que Cristina Kirchner fue víctima de un intento de magnicidio durante la etapa final del juicio, cuyas consecuencias aún no fueron esclarecidas, ya que los autores intelectuales permanecen libres.
También enfatizaron que como ex presidenta tiene acceso a información confidencial, por lo que su seguridad es “una cuestión de interés institucional”. Detenerla en una cárcel común implicaría desprotegerla y vulnerar los protocolos de seguridad exclusivos que tiene asignados.
Críticas al sistema penitenciario y vínculos políticos
En el escrito, los abogados cuestionaron la posibilidad de que Kirchner sea vigilada por el Servicio Penitenciario Federal, debido a supuestos vínculos de una de las personas sospechadas del intento de magnicidio (en alusión a Gerardo Milman) con Patricia Bullrich, actual ministra de Seguridad.
Además, citaron el caso de Milagro Sala, quien —según señalaron— fue sometida a vigilancia extrema violatoria de los estándares internacionales de Derechos Humanos.
Por todo esto, remarcaron que “no corresponde bajo ningún punto de vista que comparta espacios con otros detenidos ni que sea sometida a un sistema de vigilancia continua”.
Sin riesgo de fuga y con custodia permanente
En cuanto al riesgo procesal, aseguraron que “nunca hubo peligro de fuga”. Recordaron que Cristina Kirchner cumplió con todas las citaciones judiciales, incluso cuando viajó al exterior con permiso judicial y siempre regresó al país.
A esto sumaron que la custodia permanente de la Policía Federal hace que “el uso de tobillera electrónica resulte innecesario”, ya que el monitoreo del cumplimiento es más eficiente que cualquier dispositivo electrónico.
Amenaza de acudir a instancias internacionales
Finalmente, Beraldi y Llernovoy advirtieron que, si el Tribunal rechaza el pedido, recurrirán a la Corte Suprema y a organismos internacionales de protección de Derechos Humanos.
El Tribunal ahora deberá resolver si otorga o no la prisión domiciliaria a la ex presidenta en el marco de la condena que fue ratificada por la Corte Suprema días atrás.
