El tribunal está compuesto ,por la jueza Dra.Norna Sen, vocales Dr.Martin Gauna Chapero y Dr.Gonzalo Eduardo Basualdo.
Fiscal: Dr.Sebastian Marichal acompañado por la Dra.Virginia Cargnelutti.
Abogados querellantes: Dr.Andres Ghio y Dr.Eduardo Dolan.
Abogado defensor: Dr.Raul Elías.
Luego de la presentación de las partes se dio paso a los alegatos de apertura:
Alegatos Apertura
En primer termino el fiscal Marichal realizó una síntesis de los siete hechos denunciados y como sucedieron los mismos, siendo el lugar en el consultorio que tenía el Dr.Gazze en Patricio Diez al 723.
Fue un relato pormenorizado, según las las víctimas, de cómo fueron los hechos bajo la figura de abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexuales simple.
El fiscal en el final de su alocución expresó que pide como pena 29 años.
Luego la querella hizo lo propio en la persona del Dr.Andres Ghio y pide 33 años, por lo aberrante de los hechos que tuvieron como víctima a sus defendidas.
Defensa Dr.Raul Elías
Antés de comenzar los alegatos el Dr Raúl Elías, planteo al tribunal la anulación de los alegatos del fiscal porque entendió que hizo una lectura de los mismo, con su nootbook.
Sobre este tema el tribunal no dio lugar al pedido de la defensa y expresó que dada la complejidad del caso necesitaba tener un ayuda memoria.
Luego el Dr Elías dio a conocer su alegato entre otras cosas expresó. “Tengo al lado mío una persona que utiliza al paciente para satisfacer sus deseos sexuales”. Si atendió a las supuestas denunciantes pero no abuso siempre estuvo a disposición y ofreció todos los elementos de prueba.
Todas las imputaciones son falsas el flebologo trata las piernas de una mujer desde el ganglio hasta los pies y tiene que echar mano el Dr.Gazze va a probar que no es un abusador.
Luego el tribunal dispuso, a raíz de un pedido de la fiscalía y que no estaba de acuerdo la defensa, que El Dr.Gazze, cuando declaren las víctimas, siga las alternativas mediante zoom en la sala tres, cómo así también el publico luego que declare la víctima puede conferenciar con su abogado para determinar las preguntas, el juicio continua hasta el viernes, el lunes 24 será los alegatos de clausura y el martes 25 la sentencia en horas del mediodía.
Hablo Gazze en los alegatos de Apertura
Hoy vengo a exigir mí derecho como ciudadano, derecho y garantía, un día muy esperado. No tengo dudas que el excelentísimo tribunal no se va a salir de la objetividad jurídica para poder llegar a la verdad, “soy inocente y voy a demostrar mí inocencia en el curso del debate”.
Tengo una hermosa familia, una mujer que amo, dos hijos hermosos, del cual en uno me han quitado el derecho de verlo nacer por estar privado de la libertad.
Soy católico y creo en Dios. soy un hombre que día a día lo único que hace es querer el bien, construir sumar por el bien del prójimo uno de los pilares fundamentales cuando se estudia medicina.
A mí entender el fiscal a perdido la objetividad, al menos en mí causa, donde en vez de investigar en forma seria. Yo siempre he estado a derecho desde el día uno con una presentación espontanea con pedido de allanamiento en mí legajo de trabajo instándolo a qué concurran y poder mostrar mí trabajo en que consistía, siempre con supuestos en los relatos, me han privado de la libertad siete meses, jurídicamente decían que había peligro de fuga, de poder económico, entorpecimiento probatorio, se han juntado mí legajo de mí formación académica yo quería invitar al fiscal que investigue mí legajo cien por cien que es intachable.
Poder económico, cuando nunca accedió el fiscal a la AFIP a buscar a algún tipo de documentación veinticuatro créditos firmados, supuesto poder económico y peligro de fuga cuando mí mujer estaba embarazada, tener contacto con inteligencia del ejército en Buenos Aires, haber estudiado en Corrientes, por eso argumentaron tener riesgo de fuga.
También estando preso supuestamente mande a hostigar a una supuesta víctima, luego el fiscal mando a allanar mí celda, pero no mí consultorio y la documentación más valida que va a tener este debate son las historias clínicas, mí única defensa mí historia clínica, a mano, con diferentes letras, con diferentes tintas y diferentes tiempos.
A mí con una simple carilla de supuestas denunciantes destruyeron mi vida, estoy a favor de la igualdad yo también como hombre tengo derechos.
En el curso del debate que vamos a tener va a quedar plasmado mis herramientas, cuáles van a ser, la buena fe, el sentido común, la lógica, la posibilidad fáctica. Pero sobre todo los testimonios y la documentación, cómo siempre a disposición de la justicia.
