Nazareno Iván Zoratti fue imputado por amenazas, lesiones y el hurto de un teléfono celular. La fiscal Valentina Alesso solicitó la prisión preventiva y el juez Marcelo Martelossi hizo lugar al pedido.
En una audiencia imputativa y de medidas cautelares realizada en Reconquista, Nazareno Iván Zoratti, domiciliado en barrio América, quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por distintos hechos ocurridos en un contexto de violencia de género.
La audiencia estuvo a cargo de la fiscal Valentina Alesso, quien imputó al acusado por cinco hechos que, según explicó, se produjeron entre noviembre de 2024 y el 31 de octubre de 2026.
La representante del Ministerio Público de la Acusación solicitó la prisión preventiva, mientras que la defensa pidió que el hombre recuperara la libertad bajo determinadas restricciones, entre ellas reglas de conducta, un cambio de domicilio y una persona responsable de su cuidado. Para esta última función fue propuesta su madre.
Finalmente, el juez Marcelo Martelossi resolvió imponer la prisión preventiva, sin establecer un plazo determinado, aunque dejó abierta la posibilidad de que la defensa solicite una revisión de la medida durante el desarrollo del proceso.
Cuáles son los hechos que le imputaron
En declaraciones posteriores a la audiencia, la fiscal Alesso explicó que la investigación comprende cinco hechos cometidos en un contexto de violencia de género.
Según detalló, las imputaciones incluyen tres hechos de amenazas simples, uno de lesiones y el hurto de un teléfono celular perteneciente a la víctima.
La fiscal señaló que las situaciones fueron investigadas a partir de las denuncias y las entrevistas realizadas durante el proceso.
Por qué se dictó la prisión preventiva
Alesso explicó que la Fiscalía consideró que estaban reunidos los requisitos legales para solicitar la prisión preventiva, de acuerdo con el artículo 220 del Código Procesal Penal.
Entre los fundamentos, mencionó la probabilidad de autoría y la existencia de riesgos procesales. En particular, indicó que el juez consideró vigente el peligro de entorpecimiento probatorio, aunque no encontró acreditado un peligro de fuga.
La fiscal también señaló que la víctima manifestó ante el juez el temor que atravesó durante las distintas situaciones de violencia denunciadas.
Según explicó, la mujer expresó que un eventual cambio de domicilio del imputado no necesariamente impediría que volviera a acercarse, ya que, de acuerdo con su relato, eso había ocurrido anteriormente.
La resolución del juez
Tras escuchar a las partes, el juez Marcelo Martelossi resolvió hacer lugar al pedido de la Fiscalía y dictó la prisión preventiva sin plazo.
La defensa podrá solicitar una revisión de la medida cautelar a medida que avance la investigación y se incorporen nuevos elementos al proceso.
